在淘宝“买买买”的时候先研究一下评价、看看“买家秀”；出门吃饭前搜搜大众点评，找个吃货们都喜欢的馆子；想看电影了去豆瓣查查评分，以避开口碑太差的烂片……在网络时代，诸多的评价、评分系统已经深入我们的生活，因为从理论上讲，这些评价都是网友们，也就是普通消费者给出的，应该是客观真实、避开炒作与利益陷阱的。

　　但现实总是不如理想丰满，既然这些评价系统能起到“引导消费”的客观效果，也就自然而然地会有一些商家和他们的“水军”打起各种主意。刷榜、刷单、刷评价在各大平台都不同程度地存在着，无论服装鞋帽、餐饮外卖、影视作品，都可能存在“老王卖瓜、雇人来夸”的情况，还有可能存在同行雇人恶意差评的情况。至于真实的消费者，也有可能给出违心的评价——因为给好评有返利、给差评会被骚扰。

　　《人民日报》质疑豆瓣等平台“恶意差评”伤害了中国电影产业，其旗下公众号“侠客岛”说“自信的国度应该容下无数个豆瓣”，这其实反映出了我们面对整个网络评价系统所共有的矛盾与尴尬——人们既期待着人人都有麦克风的时代，大家都可以自由表达自己对商品或服务的看法；同时又害怕一些人因为利益关系而给出虚假的、不客观的评价，从而伤害市场竞争的公平性。

　　就在前几天，《中华人民共和国电子商务法（草案）》首次提请审议，其中提到：不得骚扰或者威胁交易对方，迫使其违背意愿修改、删除商品或者服务评价；不得以虚构交易、删除不利评价、有偿或者以其他条件换取有利评价等形式，为自己或者他人提升商业信誉；不得以违背事实的恶意评价损害他人商业信誉。审议中的电子商务法还包含了具体罚则：违反规定，损害电子商务信用评价的，由各级政府有关部门责令限期改正；逾期不改正的，责令停业整顿，并处以3万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照，并处以10万元以上50万元以下的罚款。

　　通过立法等形式规范网络上的信用评价体系，让它们真正成为每一个买家、每一个吃货、每一个观众给出真实评价的公众平台，这或许才是这场争议当中大家都想要的结果。毕竟，豆瓣上的确存在盗号刷分的情况，其评分机制的确需要不断完善。

　　至于正在热映的那几部国产电影，只要去影院看过的人都会明白它们这次被打低分究竟是缘于“恶意”还是因为“自毁”。而无论平台还是影片出品方，若一而再再而三地被认定“恶意”或“自毁”，也就丧失了用户的信任，买卖也就没法干了。

　　但显然，包括豆瓣、淘宝在内的各个互联网平台，其评价体系是否公允，都不该由公众用时间、耐心和真金白银去一一验证，更不应该被不良商家和水军搅和成“一坨酱”。我们已经看到《电子商务法（草案）》朝这个方向做出的努力，接下来我们期待这种上升到法律高度的规范更加完备，在互联网时代里最大程度确保客观、公正。